混合所有制企业不是现在提出来的，早就提出来了，1997年就提出来了，现在提出来上升高度更高。在基本经济解释里，混合所有制就是股份制，你中有我，我中有你，只是，用这个解释去解读混合所有制，是错误的。

　　现在都说国有垄断行业放开30%给民企，错了，完全错了，这是老子对儿子的办法，主子对奴隶的办法，老子门开了让你进来，这是完全错误的，不是一种平等竞争。应该是国有企业国有资本出股，民营企业也出股，组建一个新的公司，两个人结婚搞对象，搞到对象之后平等的夫妻生一个胖娃娃，是这么回事。现在是我家地主老财让你进来给我当长工，这个不叫混合所有制。

　　所以说，前提条件是国有企业一定要政企分开、政治分开，成为独立市场主体之后，才能跟民营企业合作，现在国企背靠政府占了那么多资源，民营企业相比一开始就没有平等地位。

　　民营企业为什么不感兴趣，因为一开始在起跑线上就不对等。

　　所以，要真正理解十八届三中全会关于混合所有制企业的表述，就基本经济制度的主要实现形式来说，国有企业有放大效应，以防止国有资产流失的名义，10%杠杆可以玩90%支配权。对民营企业来说，原来势单力薄，现在跟”老大哥”一块合作，就是冲着一块发展，机制也灵活，优势互补，共同发展，为了共同发展，为了优势互补。但现在却是变成一种”你进来吧，我现在没有钱，给你放开了”。

　　现在混合所有制企业做法不能重犯90年代初期股票市场的错误，当初股票市场是为给国企解困放开，放开之后国有企业来上市，上市可以溢价发行，可以不还帐，过去吃财政，后来吃银行，现在吃不成就要吃股民。如果现在搞混合所有制还是为了国企解困，那完全错误，进了错误的道路。

　　这就是为什么现在出现陈发树这个案件，这个官司不平等，云南白药不是市场主体，它要”卖”自己，得请示上级，上面还有”婆婆”，”婆”上面还有”婆婆”，最后责任推给谁，谁都可以不承担责任。

      保育钧    中国民生研究院高级顾问